做兴化有深度的论坛

兴化市民论坛---有深度、有温度、有热度的论坛!

搜索
查看: 5748|回复: 23

[网友爆料] 兴化市少年宫进驻公校是否合规?

[复制链接]

1

主题

3

帖子

43

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-18 23:27:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国江苏泰州
本帖最后由 先森一名 于 2026-6-18 23:35 编辑

兴化市少年宫进驻公校是否合规?

近日,小编刷到一则题为“【招生简章】兴化市少年宫实验小学、二实小分部暑期招生啦!”的公众号。在看完文章后,小编不禁提出疑问:少年宫进驻公校是否合规?

第一、少年宫在学校办收费培训班是否合规?在小编看来,此事本身就触犯了政策红线。国家明文规定:中小学校不得举办、联合举办校外培训机构,不得为校外机构(含少年宫)有偿提供校舍、生源、场地。兴化市少年宫直接在实验小学、二实小办收费培训班这一行为直接违反了教育部等十三部门《关于规范面向中小学生的非学科类校外培训的意见》(教监管〔20224号)第17条:专门明确的培训机构(含少年宫、青少年活动中心)进校园开办收费课程的唯一合法路径是参与学校课后服务这一条。
file:///C:/Users/x/AppData/Local/Temp/ksohtml2276/wps1.jpg
第二、少年宫开设的相关课程是否合规?比如:文心创作、创E表达、逻辑思维等课程。这类课程实为隐形学科类课程,这种打着学科类擦边球的做法既违反了非学科类培训机构不得开展学科类培训的政策,又违背了国家“双减”政策的初衷。与此同时,国家明令禁止学科类培训机构不得占用中小学生寒暑假开展收费培训,兴化市少年宫仍然无视政策红线,究竟该谁来监管?
file:///C:/Users/x/AppData/Local/Temp/ksohtml2276/wps2.png
file:///C:/Users/x/AppData/Local/Temp/ksohtml2276/wps3.png
第三、少年宫的师资力量是否合规?师资是否具备对应专业资质?是否有在职在编教师参与授课、拿课时费等现象?否则小编实在不理解,少年宫如何在有限师资的情况下,此次与公校合作招生能够对外宣传开设如此多的班级。
file:///C:/Users/x/AppData/Local/Temp/ksohtml2276/wps4.png
file:///C:/Users/x/AppData/Local/Temp/ksohtml2276/wps5.png
第四、合作办学收费是否合规?少年宫此次所收取的学费是否有受到监管?资金的使用和去向是否公正、透明?学校的老师们为何在班级中大力宣传,背后是否存在推荐生源的奖励性收入?以上统统皆存在种种漏洞,背后的主管单位是否调查清楚?此外,小编呼吁:少年宫的收费应当向社会进行公示,接受社会的监督。

第五、兴化市少年宫的主管单位到底是谁?同在泰州,靖江市少年宫是泰州市校外培训机构的“白名单”中的一员,而榜单上却未发现兴化市少年宫。兴化市少年宫如此违规办学,究竟由谁来监管?
file:///C:/Users/x/AppData/Local/Temp/ksohtml2276/wps6.jpgfile:///C:/Users/x/AppData/Local/Temp/ksohtml2276/wps7.jpgfile:///C:/Users/x/AppData/Local/Temp/ksohtml2276/wps8.png
file:///C:/Users/x/AppData/Local/Temp/ksohtml2276/wps9.jpg


微信图片_20260618195210_161_62.png
微信图片_20260618195209_160_62.jpg
微信图片_20260618195208_159_62.png
微信图片_20260618195206_158_62.png
微信图片_20260618223258_165_62.jpg
微信图片_20260618223257_164_62.jpg
微信图片_20260618223255_162_62.png
微信图片_20260618223256_163_62.jpg
微信图片_20260618223259_166_62.jpg
声明:该文观点仅代表作者本人,本论坛系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。

0

主题

3

帖子

10

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-19 06:34:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国江苏
公众号第一段都介绍了情况和合规性,看了下收费低廉合理,家长乐于接受,这怕动了老板您旗下哪块产业的蛋糕,这么晚还睡不着

0

主题

3

帖子

10

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-19 06:36:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国江苏
Screenshot_20260619_063458.jpg 为深入贯彻教育部等十三部门《关于规范面向中小学生的非学科类校外培训的意见》及省市关于推进宫校合作、建设 “家门口少年宫” 系列政策文件精神,全面落实立德树人根本任务,坚持校外教育公益普惠导向,打通优质素质教育资源下沉通道,切实缓解家长接送难题,丰富中小学生课后与课余成长载体。经教育主管部门统筹部署,少年宫与实验小学、二实小深度共建,正式挂牌设立实小分部(昭阳校区、海池校区),二实小分部,扩大公益办学覆盖范围,推动校内教育与校外实践有机融合。本办学点发挥少年宫成熟的标准化课程体系与实验小学、二实小场地、生源优势,开设了丰富多彩的素质课程,以更低通勤成本、更优质教学供给,为广大少年儿童搭建就近学习、全面发展的成长平台。

0

主题

435

帖子

1522

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

发表于 2026-6-20 08:37:58 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
合规由谁认定
发表于 2026-6-20 15:16:35 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
楚水群众 发表于 2026-6-19 06:34
公众号第一段都介绍了情况和合规性,看了下收费低廉合理,家长乐于接受,这怕动了老板您旗下哪块产业的蛋糕 ...

既然价廉物美,家长乐于接受,那就是好事。

1

主题

3

帖子

43

积分

新手上路

Rank: 1

 楼主| 发表于 2026-6-20 19:09:06 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州

        从文件中看出少年宫确实违规了······
        其一,文件规定时间上,只是允许上学期间引进参与课后服务,而非节假日、寒暑假。

        其二,文件规定坚持公益性,收费标准应明显低于在校外的收费标准。而少年宫收费标准与其平时在校外正常培训收费标准一样,无公益可言。

        其三,文件规定在白名单中确定培训的机构,少年宫不在白名单中。
111.jpg
        其四,文件规定引进费用标准要通过招标等竞争性方式确定,标准要由发展改革部门、教育部门进行成本调研确定,其少年宫定的公益费用无依无据,收费方式也严重违反文件规定。

        其五,文件规定不得聘用中小学在职在岗教师,而少年宫在实小、二实小培训全部聘用在职教师,学生也反映老师教强行要学生报名。
333.jpg
        其六.文件规定不得开设学科类内容,而少年宫开没的文心创作、创E表达、逻辑思维实质就是学科类相关内容。
对照文件少年宫确实严重违规了!
222.jpg

2

主题

135

帖子

1322

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

发表于 2026-6-20 22:38:51 | 显示全部楼层 来自 中国江苏扬州
想表达什么呢

0

主题

6

帖子

35

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-21 10:14:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
我想肯定是合规照办,违规立刻停止,好像二年前也是这种招生模式,在楚水小学里办,后来被查处取消退款,今年应该慎重,这件事属文旅督查大队管,建议文旅局出面,合规大力提倡,拿出文件向全社会逐条公布合规依据,在各校开展宫校合作,如有不合规应执令立即停止合作

4

主题

69

帖子

304

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

发表于 2026-6-22 16:25:40 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
合理质疑理所应当!
少年宫或相关主管单位,不应该鸵鸟心态,不管是否有利益冲突,都应该主动回应质疑,亮出合理合法依据和文件。这也是正常流程,尤其涉及到收费、师资、场地、暑假时间段等的规范性。
合规合法,大力推广!如不合规,果断取缔!

0

主题

8

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-23 17:24:53 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
先森一名 发表于 2026-6-20 19:09
从文件中看出少年宫确实违规了······
        其一,文件规定时间上,只是允许上学期间引 ...

少年宫真不简单,竟然还有教师在群里暗示家长报名,其中必有猫腻!一定要严查!

0

主题

1

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-23 18:40:06 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
看来兴化少年宫是打着公益的幌子,填充宫中小金库,又无视文旅厅(局)监管 ,恣意垄断公办资源的法外盲区[强][强][强]

0

主题

8

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-23 19:19:11 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
细看招生简章,明显就是“语数英”!国家明文规定:学科类不得占用节假日,而且这次竟然明目张胆,直接进校园,究竟是谁给了他们这么大的胆子?我们拭目以待这件事件的走向!谁胆敢踩红线,谁就该受罚!

0

主题

8

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-23 19:19:53 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
流水无情草自春 发表于 2026-6-20 15:16
既然价廉物美,家长乐于接受,那就是好事。

好好看看,这是什么学科

0

主题

8

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-23 19:22:20 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
楚水群众 发表于 2026-6-19 06:34
公众号第一段都介绍了情况和合规性,看了下收费低廉合理,家长乐于接受,这怕动了老板您旗下哪块产业的蛋糕 ...

你有没有看看,这是给谁在做蛋糕?

0

主题

6

帖子

35

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-24 14:18:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
二楼的楚水群众先生,怎么不讲话了,你不是条条都合规的吗,教育部等十三部门强调学科教学与在职教师任教是红线,不能碰,你们偏要顶风试法,劝你们悬崖勒马,否则即使开班也必将停止退费,任教的老师也可能因你们受到牵连,没有谁能担保他们,办与不办全社会都在关注,如果合规,请少年宫逐条解释。

0

主题

11

帖子

76

积分

注册会员

Rank: 2

发表于 2026-6-24 16:27:36 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
建议少年宫也考虑和农村学校联办,惠及广大农村学生,让农村学生暑期也有处可去。

0

主题

8

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-25 15:40:56 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
楚水群众 发表于 2026-6-19 06:36
为深入贯彻教育部等十三部门《关于规范面向中小学生的非学科类校外培训的意见》及省市关于推进宫校合作、建 ...

教育部等十三部门强调学科教学与在职教师任教是红线,不能碰,你们偏要顶风试法,劝你们悬崖勒马,否则即使开班也必将停止退费,任教的老师也可能因你们受到牵连,没有谁能担保他们,办与不办全社会都在关注,如果合规,请少年宫逐条解释。

0

主题

8

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-25 15:46:41 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
老师要求学生家长报名后截图,这是什么意思?其中的猫腻不言而喻!如果真的一意孤行,且看事态发展!

0

主题

8

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-26 15:05:15 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
陈晨 发表于 2026-6-25 15:46
老师要求学生家长报名后截图,这是什么意思?其中的猫腻不言而喻!如果真的一意孤行,且看事态发展! ...

没有负责人出来给个说法,可笑了

0

主题

6

帖子

35

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2026-6-26 15:30:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国江苏泰州
这么合规的大项目,怎么不出来向社会解释解释,培训属文旅管,我认为文旅局应该主动进位,不一定要人家举报才调查,希望监督部门出来讲话,合规的文件是什么,不合规立即取缔,不要等到开班再取消退款,只要开课逐级举报是少不了的,据说有人己经搜集材料深查少年宫这几年与学校,有关部门的猫腻,到时又要害人啊
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Copyright © 2011-2014 兴化市民论坛---有深度,有温度、有热度的论坛! () 版权所有 All Rights Reserved()Powered by Discuz! X3.4

快速回复 返回顶部 返回列表