发生在中堡镇南湖的溺水死亡事件，责任在谁？

独来读网

此码头去过，包括北边的大纵湖码头，应该都是景观码头，不适于游泳，但主体方应设置警示标语和安全设施。

兴化猪头肉

独来读网 发表于 2025-7-17 12:52
此码头去过，包括北边的大纵湖码头，应该都是景观码头，不适于游泳，但主体方应设置警示标语和安全设施。 ...

好像有警示标识。水深禁止游泳。

七旬兴化老农民

五谷杂粮 发表于 2025-7-17 08:29
如果是政府的错误必须承担责任，如果不是再怎么闹也不能赔偿，关键现在很多政府怕闹事，息事宁人，多少都会 ...

行政补偿，不等同于行政赔偿。

0.12像素

可望而不可即abc 发表于 2025-7-17 10:52
网上搜搜私自到他人渔塘偷鱼被.淹死后赔偿案件就能从中了解，政府，文旅公司有赔偿责任。. ...

我去搜了一下，终于知道太极推揉器虽然铭牌上有说明但还是要承担责任，因为设计有硬伤，不能因为有说明而免责。长稻养鱼的人，不能因为设置了几个警示牌而免责，因为他挖沟增加了风险，存在一定过错，该过错不以是否设置警示标志而豁免。虽然法律不是万能，也并不绝对完善，但除了相信法律，其他的也就听听罢。

0.12像素

忘了说，偷鱼死亡的那个案子，村委会也担了责任，看到种田户挖1米深土造圩没有制止，圩造好后没有提醒整改，承担管理不力的责任。

可望而不可即abc

兴化猪头肉 发表于 2025-7-15 10:07
河面上没有盖盖子，如果在营业场所溺亡场所管理者肯定有责任。但是你在野河里游泳，监护人和自己承担责任。 ...

你去过现场，确认过是野塘？你拿鱼杆钓一下鱼，就会知道有人（文旅公司管理人员）来制止你，周围一圈的监控也会说明不是野塘，有主的。

山河泣

楚水叮咚 发表于 2025-7-14 23:07
一、溺亡事件
2025年7月11日18时左右中堡镇南湖18岁男孩溺亡事件，令人惋惜。尽管教育部门持续强化防溺水 ...

据说中堡镇南湖每年都在护养，现在每天也有收入，我不知道这个算不算经营，本来这是个省管湖泊，用来养殖无可是非，但是大量的、用各种手段去捕捞野生鱼类和野生动物（手段极其野蛮），农业农村监管执法部门每天在干什么？水利局在干什么？中堡镇当地政府在干什么？市文旅想干什么？市政府然道穷成这样了吗？还搞什么啤酒龙虾节，听说也是文旅和奥海集团合作的，中堡这边政府投资上千万元的景区一分钱不要给了奥海集团？请问中堡的领导们想干什么？

可望而不可即abc

沙沟八饼 发表于 2025-7-15 13:49
你这段话里存在严重的故意转移话题、偷换概念的成分。什么叫既然弄个码头给人游泳，就应该尽安全义务？谁 ...

请问你是否到过现场，了解过该湖泊现在为文旅公司承包养鱼吗？了解过以前如何管理吗？

山河泣

0.12像素 发表于 2025-7-14 18:17
这湖是退渔还湖的湖吗？

是的，也是市文旅公司每年投资养殖经营的湖

楚水叮咚

山河泣 发表于 2025-7-18 06:47
据说中堡镇南湖每年都在护养，现在每天也有收入，我不知道这个算不算经营，本来这是个省管湖泊，用来养殖 ...

就中堡镇南湖的溺水死亡事件，谈经营场所，应考察该场所经营主体的经营范围，是否存在与溺水死亡事件法定责任的关联性。如果经营主体的经营范围为"水上娱乐服务"，则应该根据具体实情承担相关义务和责任。

2025年盛夏，本该是青春绽放的年纪，18岁的生命却永远定格在中堡镇南湖的湖水中。这场悲剧不仅终结了一个少年的人生轨迹，更彻底撕裂了整个家庭的未来图景。生命只有一次，希望这样的悲剧不再重演。

“死者已矣，生者恳请多多保重。”！

昭阳合陈

这个社会怎么了？出了事各处找别人的原因，本来挺同情和惋惜的，现在倒像是碰瓷的了！

沙沟八饼

昭阳合陈 发表于 2025-7-18 16:42
这个社会怎么了？出了事各处找别人的原因，本来挺同情和惋惜的，现在倒像是碰瓷的了！ ...

如果以后大家都这么玩的话，我想到了一个发财致富的办法，那就是谁家有癌症晚期生不如死的患者，直接去中堡南湖跳河，不仅自身解除痛苦，死之前还能为家里人再赚一笔

0.12像素

不要拿道德绑架人，个人有个人的道德，部门有部门的道德，社会有社会的道德，个人，部门，社会出了事找过错没毛病，法律允许的。律师的作用是什么？拿显微镜找对方的过错，拿胭脂给代理人粉饰脸上的缺点，一切在法律框架内进行。

楚水叮咚

沙沟八饼 发表于 2025-7-18 16:56
如果以后大家都这么玩的话，我想到了一个发财致富的办法，那就是谁家有癌症晚期生不如死的患者，直接去中 ...

中堡镇南湖的溺水事件是一记沉重的警钟，它提醒我们生命的脆弱与安全的重要。

在讨论这一悲剧时，我们应当秉持理性与善意，始终将逝者的尊严置于首位，避免任何可能对家属造成二次伤害的言行。同时，我们需严守讨论的边界：不舆论误导，不传播未经证实的信息，不妄加揣测责任归属。

“死者已矣，生者如斯。”生命只有一次，希望这样的悲剧不再重演。

ugtcj

我感觉这跟政府关系不大吧

夸父

没有直接关系，也要看看有没有间接关系。
说个假如，只是假如，别抬杠，抬杠算你赢。
假如从这个码头每天溺亡一个成人，或者一下子溺亡更多的成人，比如，30个，50个。。。。你说某些部门有没有责任？
有没有责任是不是好像跟是不是码头也多少关系了呢？
行政管辖之下皆是责任，看责任大小而已。

人在天涯

上班迟到，下班早退，工资又高，待遇又好。平时工作就不努力，遇到事就开始责任。多一个人，多发一分工资，一个乡镇要6个镇长，3个书记做什么，没有一个是低 资的？拿到的工资，与他们所做的成绩不匹配。

人在天涯

大事干不了，小事又不想干，贴个告示，此处水深，禁止游泳，也许有了标识，小孩就不会下水了。家长是监护人，这没有错，小孩是祖国的花朵，为官一方，要时刻想到小孩的安全。安全意识不够，应该是检讨，应该是道歉。

牛小排111

成年人，为自己的错误买单~
捧不上桌面的事情，说个der~

仲秋琉璃子不语

说句不好听的，良言难劝该死的鬼。从小到大，学校不停地宣传不要野泳不要野泳，就是不听。做父母的也不管，现在人死了，能讹一个是一个是吧。