暴力手段，不是解决问题的唯一选项！（3楼 安丰镇党政办 回复）

勇者无畏

红尘 发表于 2023-10-19 10:07
刘天进书记的回复，看似依法有理有据，实质大抵强词歪理，悖谬疏漏。
但他有一句话说得好，那就是兼听则 ...

谢谢鼓励！
“楚虽三户，亡秦必楚”！
我一直在！

勇者无畏

楚水叮咚 发表于 2023-10-19 11:32
1，2023年7月20日，五庄村村委会受镇公路管理等部门委托，采用张贴通知的形式，再次告知养殖户邱以勇，蟹 ...

谢谢普及！
刘没有接受委托执法，更不具备委托执法权限和能力！他的手中，只有被滥用的权力！
下文我将详述，并驳斥刘的谎言。

勇者无畏

水乡农民 发表于 2023-10-19 13:28
统一策划，统一配置，好似日本鬼子又来了，全民警惕。别忘了现是新时代了，谁也驾驭不了法律之上。试目看结 ...

是的，新时代的法制社会，再不能容忍某些人胡作非为了！

勇者无畏

潜伏 发表于 2023-10-19 16:26
什么职务不重要？你有没有破坏村庄道路一事？如果有，没有追究你的责任！我认为书记还是给了乡里，乡亲的 ...

如果你不相信我所说的，那你也可以在方便的时候到现场实地查看一下。
事实胜于雄辩！

樵樵夫

0.12像素 发表于 2023-10-18 07:49
楼主，这么长没多少老百姓有耐心看的，可以前面一张图配点文字提纲挈领，后面详细内容洋洋洒洒给领导们认真 ...

同感！铺垫过多有卖弄文笔之嫌。

楚水叮咚

    从刘先生对本爆料题为“村民自治 何以为治”回应内容中可以看出，刘先生的工作结果是对“影响公共安全，私自开凿取水口”的违章设施进行强制拆除，是在为老百姓办好事、办实事。   
    对“私自在公路下面开凿长6米直径达55公分之多的孔道，用于蟹塘取水，严重影响公共道路安全，采取强制措施予以纠正。”我们对违建设施的拆除不持反对态度。
    对此类事情的处理，应当走法律途径。法治社会，依法行政就要求农村的村干部要提高自己的工作能力，增强法制意识，依法开展工作。否则，再好的工作目的，自认为是在为老百姓办了好事，你没有依法开展工作，就会让工作处于被质疑和被动挨打之中。此个案与前段时间爆料的，安丰某村村民房屋的护墙栏被强拆个案大同小异。
    村民自治，何以为治？村民自治应是在法治下的自治！

风起888999

楚水叮咚 发表于 2023-10-19 22:02
从刘先生对本爆料题为“村民自治 何以为治”回应内容中可以看出，刘先生的工作结果是对“影响公共安全 ...

点攒，说的道理

红尘

勇者无畏 发表于 2023-10-19 16:26
网友你好！
请容我解释一下。
如果真如刘天进所言，邱以勇是“挖路取水”的话，那么在“挖路”当年、邱以 ...

对过道取水与公路交通安全之间存在矛盾冲突，正是刘天进之流与安丰镇党委政府，应当和必须考虑，如何妥善统一解决广大人民群众生产生活中的实际困难问题。
而不是一禁了之。
那是对人民群众生产实际困难的罔顾与漠视，是渎职与失职。
更不应强拆了之。
那是官僚作风或土匪习气的妄法与违法。
绝不允许因为不同意缴管理费，而非法勒索与胁迫。
那是背叛与践踏人民意志的嚣张与猖狂。

许汉杰

到现在怎么没有下文的，结果又是不了了之

勇者无畏

楚水叮咚 发表于 2023-10-19 22:02
从刘先生对本爆料题为“村民自治 何以为治”回应内容中可以看出，刘先生的工作结果是对“影响公共安全 ...

完全赞同你的意见！
如果是非法违建，那么邱以勇岂敢跟执法机关对抗！如果真是违建、开凿路面影响交通安全，理当接受处理。我也不会傻到去为违法行为狡辩！问题是：一、邱以勇并未违建，并未开凿路面。二、刘天进的行为没有任何法律依据，其行为本身，是借“执法”之名，行“违法”之实。

勇者无畏

勇者无畏 发表于 2023-10-23 20:27
完全赞同你的意见！
如果是非法违建，那么邱以勇岂敢跟执法机关对抗！如果真是违建、开凿路面影响交通安 ...

勇者无畏

勇者无畏 发表于 2023-10-23 20:30

`中间即为五庄路，右侧为暴力强拆后，原地重砌的邱以勇的蟹塘进水口。
图中清晰可见，路面无任何破坏！

勇者无畏

许汉杰 发表于 2023-10-23 16:34
到现在怎么没有下文的，结果又是不了了之

谢谢关注！
我们的态度是：先看镇政府如何处理这一事件。因为，政府方已经表态过要过问此事。
如果政府方久拖不决，则我们将通过法律途径解决！

安好

楼主您好！你真是五年没缴管理费了吗？

勇者无畏

安好 发表于 2023-10-23 20:55
楼主您好！你真是五年没缴管理费了吗？

朋友你好！
我在文章中已经提及，此前邱以勇是交纳管理费的。且邱以勇家中保存有收据。村里应该也可以查到这笔交款记录。
至于后来，邱以勇拒交，也是有合理原因的。因其中涉及更深层次的、另一个重大事件，本文中仅一带而过，未作详述。
声明：本人文中陈述皆为事实。本人愿对所述负责！

张荣友

关于“蟹塘收管理费”和“溢出面积的收费”是郭庆军书记的一大创造，如果没有法律许可的支撑，那么政府的收费行为就是违法行为，村支书这一级敢于蛮干，试想没有上级领导的指使他们敢吗？用脑子想一想那些穿黑衣服的是谁发的工资？大概不会是村级费用能够发得起吧，刨树要刨根，应该跟镇政府要收费许可证件，如果没有政府就应当承担一切后果。

楚水叮咚

张荣友 发表于 2023-10-25 19:10
关于“蟹塘收管理费”和“溢出面积的收费”是郭庆军书记的一大创造，如果没有法律许可的支撑，那么政府的收 ...

市政府不知道知道不知道这件事？