事故责任认定及支衍生（合并另一帖）

刘兴平

0.12像素 发表于 2023-5-17 11:12
不知道楼主驾龄多少，反正在实践中要不断总结开车经验，有一个总结得就很好，狭路上会车，遇到对方车雨刮器 ...

非常赞同这一认知，本人上海闵行学的A证，驾龄已有22年，并且一直在上海从事驾驶行业未停顿，这件事的发生让老司机的我直接打脸，兴化交通的杂乱无章、电动车为王要好好领会。

hedantou25

刘兴平 发表于 2023-5-17 12:58
你是说《道路交通安全法》可以抛开，在兴化在中和路应该机非不分吗？

你的理解是有误的，我说的是现象，你改变不了，全国各地都一样，有了交通安全法又咋样，这是对待车与车之间，而不是对待车与人之间，判罚里面有个情字你就没办法去解释，因为司机有保险，非机动车没有，倒霉的永远是司机就这么简单

hedantou25

刘兴平 发表于 2023-5-17 13:18
非常赞同这一认知，本人上海闵行学的A证，驾龄已有22年，并且一直在上海从事驾驶行业未停顿，这件事的发 ...

你不要暴露你的A照把，有了A照又怎么样，难道就不会出交通事故了？你连这么简单的问题都理解不透你怎么拿的A照，明明就是你主责，你非要搞的自己很懂法一样不认可交警部门的判罚，算你主责已经不错了7 3开

刘兴平

hedantou25 发表于 2023-5-17 13:25
你的理解是有误的，我说的是现象，你改变不了，全国各地都一样，有了交通安全法又咋样，这是对待车与车之 ...

那到底是法大还是情大，没有规矩不成方圆，再者就是论事，对方电动车不带头磕且在中和路这样的机非分隔、设施齐全的单向三车道中间行驶在我的盲区中，我如何去避免本起事故。

刘兴平

hedantou25 发表于 2023-5-17 13:28
你不要暴露你的A照把，有了A照又怎么样，难道就不会出交通事故了？你连这么简单的问题都理解不透你怎么拿 ...

社会很单纯，复杂的是人。这起事故的责任认定以及后来的随意拆车希望你能关注

hedantou25

刘兴平 发表于 2023-5-17 13:37
那到底是法大还是情大，没有规矩不成方圆，再者就是论事，对方电动车不带头磕且在中和路这样的机非分隔、 ...

想象是美好的，只是你没遇到过，等你这一次碰到了你就知道什么是现实，交通法懂了又如何

hedantou25

刘兴平 发表于 2023-5-17 13:37
那到底是法大还是情大，没有规矩不成方圆，再者就是论事，对方电动车不带头磕且在中和路这样的机非分隔、 ...

减速不让道，不要跟的特别近，就算跟车特别近，随时准备刹车而不是变道

hedantou25

刘兴平 发表于 2023-5-17 13:41
社会很单纯，复杂的是人。这起事故的责任认定以及后来的随意拆车希望你能关注 ...

不要关注拆不拆车的问题，我只关注你这次吃的亏，如果，我说如果，不是你撞的不是非机动车而是汽车，你还不是一样追尾么？结果就是你全责

刘兴平

hedantou25 发表于 2023-5-17 13:45
想象是美好的，只是你没遇到过，等你这一次碰到了你就知道什么是现实，交通法懂了又如何
...

不要过度悲观，大中国

hedantou25

刘兴平 发表于 2023-5-17 13:54
不要过度悲观，大中国

我没悲观，我只是习惯了这个法则而已，顺其自然把

刘兴平

hedantou25 发表于 2023-5-17 13:50
不要关注拆不拆车的问题，我只关注你这次吃的亏，如果，我说如果，不是你撞的不是非机动车而是汽车，你还 ...

这是形式上的追尾，可事出有因，1、电动车不可以在机动车道上行驶、遵守各行其道。2、前车为了避让电动车急右变道，既挡住了我的视线又未能用后视镜在确保安全下变道，甚至有C型包抄逼车的感觉，你让我刹车不及顶上去，我做不到，人人都有求生欲，能让则让，能避则避。

独来读网

让速不让道。

jslxj8

视频看下来，你主责没一点疑问。。。先是右侧超车，再是随意变道导致发生事故。

刘兴平

jslxj8 发表于 2023-5-17 14:29
视频看下来，你主责没一点疑问。。。先是右侧超车，再是随意变道导致发生事故。 ...

你看错了，那不是我走，我是行车记录仪车，你指的是三次违章阻挡我视线，干扰我正常行驶的前车。

刘兴平

独来读网 发表于 2023-5-17 14:10
让速不让道。

认同你的观点，但是在有条件的情况下既让速又让道岂不更好，可惜就是电动车在我盲区，因为行车记录仪是在全车的最前位置，根本看不见电动车。

扛着锄头上战场

刘总、走保险吧！

hhsjwll

刘兴平 发表于 2023-5-17 14:06
这是形式上的追尾，可事出有因，1、电动车不可以在机动车道上行驶、遵守各行其道。2、前车为了避让电动车 ...

每个人有每个人的认识，常识告诉我们，让速再让道，有可能会从无责变全责，你不要抱怨，假设一下，与你相碰的如果是电摩，你全责没问题吧，如果你不让道和白车发生事故，你可能无责吧。人家电瓶车上机动车道已经承担了自己应担的责任，如果不承担自己的责任不就是无责？你认为这起交通事故中自己应该承担什么样的责任？无责？你自己说不过自己，主责你不服，次责？同责？主责同责第二年交强险都会涨，三责险是按次数来涨的，你较真什么责任一点意义没有，你到要去问问，你没同意修车，车修了要不要钱，不要钱把车修好提走，如果要钱，先请他们把拆下的部件赔一下。

青云

吃一堑长一智，有时你觉得你有理是没有用的，当时这个情况你应该是刹车而不是打方向盘，但因为你与前车距离太短，此时你已经无法利用刹车来避免追尾，所以判你主责没有问题！

刘兴平

青云 发表于 2023-5-17 17:30
吃一堑长一智，有时你觉得你有理是没有用的，当时这个情况你应该是刹车而不是打方向盘，但因为你与前车距离 ...

你认为电动车可以上设施齐全、机非分隔的机动车道，并且在中间行驶吗？我当时既刹车又避让是瞬间发生的，因为前车先是实线左变随即不打右灯右变给我逼车的感觉，并且电动车在我的盲区，当时瞬间觉得有条件向左避让。说明一下前机动车在事故发生前六秒有连续三次违章。

hedantou25

刘兴平 发表于 2023-5-17 14:06
这是形式上的追尾，可事出有因，1、电动车不可以在机动车道上行驶、遵守各行其道。2、前车为了避让电动车 ...

你不用解释了，就是你自己的问题，你的理由根本不算理由，只是你的借口，我都说了，就算不是你撞的电瓶车，你突然变道发现是汽车停在那也是你全责，因为那个环境下你根本没办法