实名爆光！兴化湖东村村干部带头无视“调解协议”蟹农一年生计眼看要泡汤！

arc009

上面的调解协议解决的是交通出行问题，至于蟹墉承包没看到承包协议。经营蟹墉不是一两年的事，需要村部统一规划协调，土地集中流转承包，各户按确权面积获得收益。私下流转承包，问题多一点，协议条款中责权利规范不到位。通过村干部的努力，现在基本都是规模种养殖，土地收益基本稳定，不存在单户去收回情况。

稻花香里说丰年

1.43亩的承包费应该是主要矛盾点。李俊年之前以为4.7亩的土地都是王启安、王涌华拥有，后来才知道王启安、王涌华只有3.27亩，有1.43亩的面积差不属于他们，所以只想给王启安、王涌华3.27亩的承包费，但是多年都是按照4.7亩的面积给承包费的，王启安、王涌华当然不愿意，决定收回土地经营权，也才有现在这么一出协议不履行，所谓的毁约情况。不知道我的分析有没有道理？

稻花香里说丰年

1.43亩的土地承包费过去估计都进了王启平或者王大山的腰包，王大山在里面扮演的角色就是收取李俊年4.7亩的承包费，然后把3.27亩的费用转给王启安和王涌平，自己截留1.43亩的费用（或许返给自己的父亲王启平）。如果李俊年不捅这层破窗户纸，那肯定万事大吉，继续承包，和谐相处。不过，李俊年你既然捅破了这层窗户纸，1.43亩的承包费你不给王大山，但也得给村集体，自己想不掏，那肯定是不可能的。说到底，你承包不了，是你自己堵了自己的路，做了“损人不利己”的事情，损害了王大山的利益。王大山明面上自己不好出面，毕竟1.43亩是拿不上台面的事情。所以只有私下撺掇王启安和王涌华收回你的经营权了。王大山作为既得利益者，岂能自己认倒霉而让你得利？

骏跃年

稻花香里说丰年 发表于 2026-4-26 14:00
1.43亩的土地承包费过去估计都进了王启平或者王大山的腰包，王大山在里面扮演的角色就是收取李俊年4.7亩的 ...

这位网友的分析完全不符合客观事实，请不要误导大家。
第一，本人在此地块养殖已有十多年，承包费一直是按照4.7亩的面积，足额逐年上缴给实际承包人王启平的，不存在任何“多占少付”或拖欠问题。
第二，2025年5月27日，双方就地块流转签订了合法有效的人民调解协议，协议明确认可4.7亩面积，双方签字生效，我已全面履行协议义务。

如今王启平、王大山单方面反悔，欲推翻协议，实属违约。

第三，对方试图将地块归属归结为其弟弟王启安，但多年来该地块的承包费都是支付给王启平的，从来没有出现王启安一说，
第四，对方为了强占，不得不拿出确权证。我们这才发现证书显示合法面积仅为3.27亩，与协议4.7亩相差1.43亩。这1.43亩既不属于王启平，也不属于王启安，依法依规属于村集体公共资产，任何人无权私自侵占。

事实胜于雄辩：是对方收了多年承包费、签了协议，如今眼红想反悔，试图侵占集体资产。

骏跃年

arc009 发表于 2026-4-26 10:08
上面的调解协议解决的是交通出行问题，至于蟹墉承包没看到承包协议。经营蟹墉不是一两年的事，需要村部统一 ...

这张调解协议的上部分是解决“路”，下部分是解决“田”

0.12像素

村资产个人收费？现在非政府工作人员贪污累计超3万就可立案了。

骏跃年

正式告知

孙文建片长、王大山负责人：

现就我蟹塘内涉案田亩事宜，正式向二位提出请求：
       经核实，我蟹塘内的该地块产权归属为王启安、王涌华所有。现本人正式请求街道、村委会立即组织人员，对我蟹塘内属于王启安、王涌华“调解协议”内的4.7亩承包田进行实地丈量，依法依规交付给产权人本人。

此事关系养殖生产，恳请尽快安排处理，避免耽误农事。

请求人：湖东村 李俊年
       2026年4月27日

骏跃年

调解不是解决问题，而是激化矛盾，把纠纷后延扩大化，是拱火浇油！

一、事实背景
       涉案地块：4.7亩（实际在我养殖十多年、长期经营）。
       现有协议：2025年5月27日调解协议（街道分管湖东村孙文建片长、村干部王大山，涉案地块负责人想推翻）。
      承包现状：第二轮承包2027年底到期，之后进入第三轮延包。

二、对方方案（孙文建片长主张）
为了推翻2025.5.27调解协议，提出：
       让我李俊年继续养殖到2027年底（二轮到期）；
       第三轮承包再说（意思是到期后重新算，不认可我继续承包）。

三、对方方案的性质：

拱火浇油、激化矛盾

目的不纯：以“暂时让我养殖到2027年”为借口，核心是废掉已生效的调解协议，否定我对4.7亩的既有权益。

故意留隐患：把矛盾拖到2027年底，到期后再争第三轮承包，等于把纠纷延后、扩大化，不是解决问题，是拱火浇油。

违背稳定原则：调解协议是双方合意、具有约束力，单方想推翻并设“到期再算”的口子，破坏诚信与交易稳定。

四、政策依据：
第三轮承包“原地、原主、原面积不变”

中央政策明确：

第二轮承包到期后再延长30年（第三轮） ；

总原则：大稳定、不打乱重分、原地原主原面积不变 ；

核心精神：保持农户承包地稳定，原有承包地继续稳定，不能借机调整或收回 。

五、结论
       孙文建片长提出的“让我养殖到2027年底、第三轮再说”（后续二次调解都是围绕孙片长的主张进行的），本质是为了推翻2025.5.27调解协议、否定我对4.7亩的合法权益；这不是解决矛盾，而是拱火浇油、故意激化纠纷。按国家政策，二轮到期后第三轮延包必然是原地、原主、原面积不变，他们的主张既违反政策，也违背调解协议的法律效力，不应支持。

骏跃年

鉴于昨日调解未能达成一致，为维护乡村和谐稳定、保障正常养殖生产，本人郑重主张：

1. 严格履行并落实2025年5月27日签订的人民调解协议，立即停止一切干扰行为，恢复本人蟹塘正常养殖经营秩序；

2. 恳请街道办分管负责人、村委会牵头组织专业丈量小组，在各方共同见证下，对本人蟹塘内案涉4.7亩地块进行实地丈量，依规划拨至合法产权人名下，彻底厘清权属、化解矛盾。

骏跃年

孙文建片长、案涉地块负责人王大山（结报员）：
自虚假协议签订以来，相关人员以此为借口，多次阻拦、限制我进入蟹塘开展养殖作业，导致我的养殖周期被迫中断，长期无法正常生产经营，造成高额经济损失，严重影响我日常生产与家庭生活。
我只是一名普通蟹农，全家依靠蟹塘养殖维持生计、养家糊口，实在承受不起这样无端的纠纷与折腾。我愿意将调解协议中的4.7亩地块划拨给确权产权人王启安、王涌华，只求能够安稳养殖、正常经营。

骏跃年

       我本人自愿将调解协议里涉及的4.7亩地块，全部划拨给土地确权的合法产权人王启安、王涌华，我只求能安安稳稳养蟹、正常经营过日子，再也不想卷入土地纠纷里。
       之前在帖子里主张要回这块土地的各位网友，这几天我一直主动向街道孙文建片长、村里负责人王大山反复请求，希望他们能尽快安排人员到场实地丈量，把这4.7亩土地正式划拨给确权产权人王启安、王涌华。可直到现在，两位领导始终没有回应，也没有安排任何实地处理的行动。
        既然大家都主张这块土地该归确权所有人，也恳请各位网友帮忙发声，督促孙片长、王大山领导尽快出面处理落实。只希望能早点把土地权属划分清楚，还我一个安稳平静的养殖生活，不再天天被纠纷纠缠、没法正常生产。

七旬兴化老农民

治国先治吏！

一个地方特别乱，往往跟这个地方的干部有关。

怎么解决问题？

领导们百度一下这句话，或许有启发……

一刀辨母爱:所罗门争子案的智慧启示

阳光下的傻子

七旬兴化老农民 发表于 2026-4-30 13:21
治国先治吏！

一个地方特别乱，往往跟这个地方的干部有关。

世间万物最能看清人心的，从来不是平日里的好话，而是利益面前的选择。真性情懂包容、知退让，唯有私心才会步步紧逼、分毫不让，道理皆是相通。

闻一刹

身为村干部应该以身作则，搞好邻里关系。积极主动的解决问题，而不是拖延问题。

阳光下的傻子

治国先治吏，安民先正风。
一个地方风气不正、矛盾不断、纠纷频发，根源往往不在百姓，而在基层管事的干部。

百姓之间的矛盾本可以平和化解，若是有人揣着私心、偏袒纵容、弄虚作假、漠视民情，小事就会拖成大事，简单纠纷变成长久积怨，老百姓维权无路、诉求难安。

人心真假、为官本心，从来都藏在遇事的选择里。正如所罗门争子案里的道理，言语可以伪装，立场可以演戏，但关键时刻的本能抉择，最能看清一个人的本心。
真心为民者，会主动平息矛盾、化解纷争；心存私念者，只会拱火拖延、漠视百姓疾苦。

治地方乱象，必先端正干部作风。唯有秉公办事、不徇私情、正视问题，才能真正让地方安稳，让百姓心安。

流水无情草自春

兴化市垛田街道湖东村东管区

这么点事还没处理或调解好？

骏跃年

该涉农地块问题真实客观存在，群众诉求合规合法、情理兼具。我方已多次逐级反馈、正常渠道反映，始终无人对接、无人过问、无正式回应、无整改动作。

现郑重恳请分管领导下沉一线、实地踏勘，直面群众合理诉求，公开拿出明确处置方案、时间节点和落实举措，切勿长期静默回避、拖延推诿。

耕地是粮食生产根本底线，坚决绝不允许该地块闲置抛荒、撂荒闲置，恳请领导高度重视、尽快介入督办，切实维护群众合法权益、守住耕地保护红线。

泉水自清

没有政治信仰，没有品德素质修养的干部，是处理不好问题的。

阳光下的傻子

没有政治信仰，没有品德素质修养的干部，是处理不好问题的。政治信仰是从政之根，品德修养是立身之本。一个干部没有坚定的政治信仰，就没有原则立场、没有大局观念；没有品德素质修养，就没有底线敬畏、没有为民初心。心里只想着个人利益、升迁得失，遇事敷衍塞责、避重就轻，办事自私狭隘、不讲公道，既扛不起肩上的责任，也放不下心中的私欲，不仅解决不了群众的急难愁盼，还容易激化矛盾、败坏风气，终究难当重任、辜负民心。

骏跃年

涉案地块就这样抛荒闲置，进场搞养殖作业生产，却接连有人轮番到塘口寻衅滋事、私自放水，强行争抢土地权属。多次恳请领导将涉案地块依规划拨给合法产权人，但始终未见实质处置行动。百姓本就靠这点产业养家糊口，如今维权无门、生产受阻，实在举步维艰、度日艰难！