兴化垛田交警中队执法不公正

刘兴平

当前兴化市正值创卫之际，可兴化城区的交通乱象丛生，交警“执法不严，有法不依，违法不究”。

事件1：本人4月28日发生交通事故，兴化市垛田交警中队“有法不依”，定我主责（如图1），纵容兴化机非不分乱象，现在泰州交警支队复议认定不公正（如图2）（如视频1）。

垛田中队出具的责任认定书

泰州支队复结论

事故发生过程如视频1：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

事件2：5月6日，本人到兴化市交警大队事故车停车场提取车辆，未经我的同意已经将车随意拆卸并造成属件损坏，至今推诿不予解决。（如视频2）

不经同意拆车视频：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

事件3：本人实名多次反应各种车辆违章违规的问题，有视频、有物证，兴化市交警部门迟迟不处罚，滋长了交通事故的发生。

刘兴平

本帖是今年5月17日《事故责任认定及其衍生的一系列事件》的续帖。

hedantou25

楼主视频都不敢放全了，真是丢人现眼的，之前的视频你放全了啊，别玩虚的！

刘兴平

你好，请你冷静，不要蝇营狗苟，谁虚谁不虚群众的眼睛是雪亮的。

今晚打老虎

图1不清楚，图2很清楚。视频1不完整，视频2与事故无关联。

0.12像素

重新认定规定的期限是多少？

时龙律师

就该贴的事故认定书，责任划分其他人可能都不会评论，因为一般事故认定有异议，会进行复核，但是可能会不再使用简易程序而使用一般程序处理。
对公安机关没有做事故责任这个不予评价。
单就楼主发帖的时候，把交通事故认定书中自己身份证号码打码处理，而对方身份证号码未进行打码处理，这一点楼主可能不太合适，涉嫌侵犯公民信息，即使是法院的裁判文书的公开一般也不会涉及身份证全号码的公开

时龙律师

对于时效，你第一次是简易程序，复核是5月底出来的，如果公安机关适用一般程序，你的事故认定不会这么快的，一般最长可以60天，（最终以公安机关的答复为准，

灼灼其华

律师到底是律师，细节看得清，用词也平稳—不太合适，农村客气的说法叫不厚道，不客气的说法我不敢说，怕惹上诽谤。

刘兴平

今晚打老虎 发表于 2023-6-4 18:50
图1不清楚，图2很清楚。视频1不完整，视频2与事故无关联。

这是图1视频1转载不下，有两分钟，视频2是针对5月6日交警大队停车场随意拆车发现时的状况。

刘兴平

灼灼其华 发表于 2023-6-4 19:47
律师到底是律师，细节看得清，用词也平稳—不太合适，农村客气的说法叫不厚道，不客气的说法我不敢说，怕惹 ...

谢谢时律的点评和提醒，至于厚道不厚道从这张垫付的医药费（要挟费）可见一斑。

刘兴平

时龙律师 发表于 2023-6-4 19:33
就该贴的事故认定书，责任划分其他人可能都不会评论，因为一般事故认定有异议，会进行复核，但是可能会不再 ...

时律晚上好，本帖是5月17日的续帖，发表的初衷是佂求大家建议，宣传道路交通安全，维护交通秩序，人人有责守法、护法，而如果是执法人员切不可枉法，以提高法律权威，实现＂依法治国＂的目标。

灼灼其华

楼主的事有结果了吗？
看到一个法院裁定：

刘兴平

灼灼其华 发表于 2023-7-14 21:35
楼主的事有结果了吗？
看到一个法院裁定：

阶段性成果有目共睹，要坚信法律不是儿戏，人命不是草芥。你所示的个例只说明了非机动车同等责任，保险机构＂代位求偿＂权失效，那非机动车是主要责任呢？非机动车全责呢？甚至社会上某些＂碰瓷＂者呢？应该又是另外一种判词，要相信＂代位求偿＂不会过时，当然生命权高于路权，可偏偏碰上了不要命的肯定又是一种宣判。

sms9989

一人一半责任还差不多
电动车明显违规在机动车行驶

爱护者

电动车走入机动车道,,应该是电动车全责