请海南镇镇政府出示对蓝海浴室违建第N次调查结果？？--请出示佐证材料（合并帖）

coco238_2008

1

政府工作人员你好!

感谢回应!但愿你的出现反馈的问题能彻底得到解决!

1.你建议与镇建设和生态环境局对接，如果反馈能有得到合理的答复，两三年时间有得到解决，需要借此平台发声吗？所以您的建议是不成立的!

2.反映人的联系方式相信贵政府早已有，我们曾多次通过兴化12345政务热线和12345市长信箱反映过此问题，遗憾的是都被贵政府工作人员答非所问的方式糊弄过去   了，所以就不要故弄玄虚了!

3.针对政府工作人员网名为”海南之音“的调查取证的回复https://www.xhsmlt.com/thread-53472-1-3.html我方提出了多处质疑到目前为止没有得到任何回复!

4..你所称"走访对象均无提出异议“，是指哪方面无异议，请按行政程序出示下走访调查记录，是哪位居民的无异议签的字，如果没有谈何”无异议“？

5. 经确认前期政府工作人员确实对部分居民进行了走访，携带你所称的”佐证材料“（不知名也不知年份的图纸及手机图片）旨在证明十余户居民所反馈的被共同占用公巷不存在!与居民房产证综地图（附图，市国土局出具）存在3米宽的公巷的事实相违背，居民文化程度低，看不懂图纸，请借此平台晒下贵政府调查取证的”佐证材料，“有多大的法律效力能超越国土资源局出具的综地图，能让贵政府作出”此块公巷所蓝海浴室小院内，所蓝海浴室所有“的回复的？也让广大网友见识下两个不同行政部门是如何对同一地块的所有及使用权出具不同版本的图纸或结果的？让有识网友评判下确认土地使用地界范围的哪个更具有法律效力!

6.另外补充一点，退一步讲假设贵政府的图纸是真实的，不存在公巷的说法，请问这块地就可以被蓝海浴室占用吗？是贵政府再调查取证上不懂法律还是故意偷换概念糊弄百姓有意为之？

2

3

4

合并帖：
请海南镇镇政府出示下对蓝海浴室违建第N次调查结果？？难道是那个“什么不怕开水烫了吗？”
https://www.xhsmlt.com/forum.php ... 3867&fromuid=97
(出处: 兴化市民论坛---有深度、有温度、有热度的论坛！)