一场意外，兴化女童被判赔偿20多万，近日结果反转…

诗和远方

2018年12月15日
一群孩子正在
兴化某舞蹈中心练习舞蹈
当时年仅5岁的学员小季
为了帮助同学小丁起身
不慎使对方后背着地
胸腰部脊髓损伤导致截瘫
事发后
好心办坏事的小季连同监护人
被受伤的小丁告上了法庭
要求承担赔偿责任

一场意外导致悲剧发生

当天舞蹈课上共有19名平均年龄为5周岁的学员，老师认为除3名学员（含小季）没有达到下腰基本功，可以不练习下腰外，要求其他16名学员练习下腰动作。

当老师要求学员下腰起身时，包括小丁在内的部分学员未能及时起身，站在旁边的小季发现后，走到小丁身前，将其撑在地上的双臂拉起，致小丁后背着地，跌坐在地上。

而此时，教室内唯一一名老师正在前排帮助其他未能及时起身的学员，背对着两人，并未及时察觉上述情况。

在学员练习下腰动作后不久，舞蹈课下课，当小丁母亲走进教室，帮她穿衣服时，小丁疼得哭了起来。当晚，小丁感觉下肢疼痛，家长立即送其至当地医院进行检查，次日至南京市儿童医院住院治疗，诊断为胸腰部脊髓损伤。

后经江苏大学司法鉴定所法医学鉴定，小丁因外伤致胸腰部脊髓损伤导致截瘫，完全丧失劳动能力，构成人体损伤一级伤残，需长期护理。

一审判决：
小季及其监护人需赔偿20余万

一审法院认为：

虽然小丁、小季所在的舞蹈班学员大都经过一年多时间的专业培训，但学员毕竟均为无民事行为能力人，下腰作为危险的舞蹈训练动作，在完成该动作时应有成年人在旁看护和扶助。

但事发时，该舞蹈中心对19名幼儿仅配备一名专业舞蹈老师，以致不能保证所有幼儿均在老师可控范围之内，当小季拉起小丁撑在地上的双臂，致小丁背部着地时，舞蹈老师未能及时发现及制止，导致事故发生，故某舞蹈中心未能尽到完全的安全防护义务，对本案事件的发生具有明显过错，应承担相应的赔偿责任。

被告小季虽然属于无民事行为能力人，缺乏对危险的基本认知能力，但是其拉起小丁撑在地上双臂的行为直接导致小丁的损伤后果，其相应的民事赔偿责任由小季的监护人承担。

一审法院判决，小季及其监护人对小丁的损伤应承担10%的责任，合计人民币计211484.7元。

二审改判：
小季依法不承担赔偿责任

一审法院作出小季及其监护人需要承担部分责任的判决后，小季及其监护人不服，上诉至泰州中院。

泰州中院认为：

《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，小季、小丁均处于某舞蹈中心的监督管理之下，小季作为小丁舞蹈班的同学，在小丁下腰起身困难时，出于帮助同学的善意，自发前去帮助，该行为不具有违法性。作为年仅5岁的无民事行为能力人，小季主观上也没有伤害小丁的故意，客观上也不具备能够预见其行为可能导致小丁损害的认知能力，故小季对于小丁的损害依法不应承担赔偿责任。

今年4月27日，泰州中院依法判决，某舞蹈中心应承担全部赔偿责任，小季对于小丁的损害依法不应承担赔偿责任。对于一审法院认定小季及其监护人承担部分赔偿责任予以纠正。小季的监护人出于对小丁受伤的深切同情，自愿补偿50000元，法院予以认可。

法院认为，助人为乐是中华民族的传统美德，法律应当保护和鼓励这一善举。5岁的小季出于帮助同学的目的，虽然造成了严重的后果，但是仍应当鼓励支持孩子帮助他人的举动，不能因为个别意外事件，而寒了孩子乐于助人之心。

chqyhsl

星光

追根究底

培训班应该负全责

威武霸气大兴化

点赞！

吴文化

某舞蹈中心是哪家？为二审法院点赞。

独来读网

泰州中院依法判决，某舞蹈中心应承担全部赔偿责任，小季对于小丁的损害依法不应承担赔偿责任。对于一审法院认定小季及其监护人承担部分赔偿责任予以纠正。小季的监护人出于对小丁受伤的深切同情，自愿补偿50000元，法院予以认可。
[为这样的家庭点赞！]

市民论坛观察员

二审就法律实体问题进行纠正，我猜：一审是否瑕疵太多。
二审的判决书我看了，析事论理比较透彻，融法，情，理一体。法律不强人所难，法律鼓励公民之间互相互助，糊涂僧乱判糊涂案的时代一去不复返。和稀泥式的判决更不可取。

zgz

兴化人民法院有的法官专业知识不强，又没时间学习，有可能与家庭和谐有关。一般专业知识强的好法官案子判决下来基本上是正确的，即使上诉也是驳回发回重审的概率很低。

zgz

二审是正确的，因为二审有合议庭最起码三个法官，还要参与合议庭的法官有独立审判资格。