走投无路再次求助！一条人命“三万块！”新悦家园除夕夜张彪命案后续（44楼舆情110回复

花落花开

Feifei

三万块解决一条人命？反问如果被推的是身患重病的邹某 他们家里人能否接受得了 肇事者一直不现身 招呼不打一个，轻描淡写一句3万块了事这种处理结果？人家也来一句 那是因为你有癌症  你们能接受吗

无名

希望事情不要有反转，如果死者是无缘无故打人，不能因为是智障就忽略。楼主应该知道为何打人

老男孩666

无名 发表于 2021-3-17 06:31
希望事情不要有反转，如果死者是无缘无故打人，不能因为是智障就忽略。楼主应该知道为何打人 ...

应该反转不了，有前因后果，去年都有出警记录，肯定不是一次两次了，周边邻居肯定都知道，用屁股想想都知道有些没有公德心的“人”，就喜欢拿残障人士取乐，这位网友应该没好好看过之前的帖子，发帖子动脑，不知情就别乱说话，否则目的性太强，有帮肇事者洗白嫌疑！

长外的兴化人

建议公安机关公开死者的抢救病历和法医解剖的数据，省得网友们疑惑。

三点为水

持续关注进展。

jslxj8

哇塞，居然是不予立案。
学到了~~ 在怎么着，也跟推人的有间接关系把？想不通~

楚水叮咚

舆情110 发表于 2021-3-16 10:11
楼主您好！各位网友大家好！首先，代表公安机关，对死者不幸去世表示哀悼！
    此事件发生后，公安机 ...

1，“便手推张某，致张倒地后出现异常。随后，张某被120救护车带至兴化市人民医院抢救无效死亡。”因果关系是明确的。2，“死者张某（男，56岁）向邹某某砸碎砖块、泥块，邹某某便手推张某，”。这个纠纷存在双方动手的情节，如果张某不被推倒在地，应该不会发生死亡的意外。
“认定张某死亡事件为纠纷引发的意外事件”的定性且不予立案，在法理上说不过去，因此，这个定性值得商榷！

薇薇

我愿意负责任的说，案发至今，我们从未与对方坐下来一起谈调解之事，对方一直不肯露面，也没有任何歉意，派出所一直单方面与我们努力调解，并传达对方要以“三万块”解决此事，并强调对方是癌症。这也不是舆情110回复的所谓矛盾纠纷，我们始终不放弃追究对方刑事责任，将进行不予立案复议申请，为死者讨回公道

十八莫

网络不是法外之地，任何与兴化警方说法不一致的事实，我们只相信警方的说法，兴化警方永远绝对的正确。
下面仔细分析一下楼主的言论与警方认定事实的差距。
第一：楼主说明邹某某有屡次欺压他人的恶习，但是，警方没有说明。
这一点，是不是楼主的谣言？需要楼主配合律师到小区采访取证，看看有没有邻居证明，当然你们的取证，就算有多人证明，警方不采纳，也不是证据。
第二：案发的起因，楼主说明是邹某某拉扯邻居，死者有异议，导致了邹某某的袭击。但是警方没有说明案发的起因，警方只认定是死者砸砖块泥块导致了邹某某的推搡。
这一点，是不是楼主的谣言？需要楼主配合律师到小区采访取证，看看有没有邻居证明，当然你们的取证，就算有多人证明，警方不采纳，也不是证据。
第三：致命的推击，楼主说明死者有5米左右的距离，警方没有说明这个距离，这一点是不是事实，因为5米左右的被推距离，可以证明推击的力度，毕竟死者有170斤。
这一点，是不是楼主的谣言？需要楼主配合律师到小区采访取证，看看有没有邻居证明，当然你们的取证，就算有多人证明，警方不采纳，也不是证据。
另外还有一点，怎么也搞不懂，还得请发言人普法：法医检验意见为排除暴力损伤及毒物致死，符合因自身潜在疾病引发瘁死。
怎么理解这个结论？是死者本来就应该此时此刻突然死亡，只不过碰巧，邹某某在此时此刻推击了死者？