《水浒传》的作者施耐庵，不可能是兴化人

泰无聊

《水浒传》的作者施耐庵，不可能是明代兴化农民施彦端


王泽强
2022-4-29 19:29 · 高校中国文学与历史研究专业教授


关于《水浒传》的作者施耐庵，明清所有文献只称“钱塘施耐庵”，“钱塘”即杭州，具体的生平事迹一概没有。民国后，兴化人把明代农民施彦端包装成《水浒传》作者施耐庵，并给他安上进士头衔。

造假，前赴后继

第一次造假。施彦端的18世孙施满家和尚。民国七年，他在抄录修订于乾隆四十二年的《施氏长门谱》时在“世祖施彦端公”右侧添加“字耐庵”，天头添加“元朝辛未科进士”。

此家谱有乾隆年间施封的《序言》，称施家寒微，有施彦端儿子施让的《墓志铭》，二文均没有提及施彦端中进士、做官、著书的事情。

《元史》中无辛未科进士， 元朝共1139名进士，无“兴化施彦端字耐庵”进士。

第二次造假。民国中期兴化文人看到施满家和尚造假的家谱，如获至宝，但是看到其中的破绽，为弥补漏洞，大肆造假：新造了一部《咸丰施氏家谱》，弃掉乾隆年间施封的《序言》，另造一篇咸丰年间兴化名人陈广德的《序言》。篡改施让的《墓志铭》，添加上“先公耐庵，元至顺辛未进士，隐居著《水浒》”等内容。

一个县出的举人、进士，都是地方名流，皆载入县志。陈广德、刘熙载等人编修的《咸丰兴化县志》没有进士施耐庵的记载。明代至民国中期，《兴化县志》共有四部，皆无“施彦端进士”。

第三次造假。民国十七年秋天兴化一批文人，伪造一篇托名淮安人王道生的《施耐庵墓志》，一篇托名淮安人袁吉人编造的《耐庵小史》，并在上海报刊上发表， 称施耐庵曾在淮安安家，死后葬在淮安，多年后迁至兴化白驹，进士出身，曾在钱塘做官，著有《水浒传》等书。1944年，将上述所有伪造的材料收进新编出版的《民国兴化县续志》，完成了兴化出了个大文豪施耐庵的工作。

专家调查研究，确认造假

1952年，文化部派出以聂绀弩为组长的专家小组，专门调查“兴化施耐庵”，事后写出报告，否定施彦端是施耐庵。江苏盐城人、常务副部长胡乔木听完报告，指示说：“风影之谈，无可依据”。

1982年，中国社科院文学所明清小说专家刘世德，在《中国社会科学》1982第6期上发表《施耐庵文物史料辨析》，坚决否定兴化施彦端是施耐庵。已经身居政治核心的胡乔木指示：“今后以刘世德的文章为准，如果再说施彦端是施耐庵是国家的耻辱。”

地方上继续作假，以假为真。

然而地方上却不管这一切，继续大张旗鼓地宣传，建造奢华纪念馆，把一个几百年来无人过问的明代农民土墓重新修建，立碑称“施耐庵之墓”。

各种故事、传说又大量地编造出来，《施耐庵年谱》也造出来了。各种论证文章、著作满天飞，网络上百度、360词条一同胡说。

2021年，淮安人动心了，在淮安城里找了一个破房子，挂上了“施耐庵著书处旧址”的牌子。房主感到莫名其妙，游客纷至沓来，东张西望，十分苦恼。

马马虎虎

古今多少事，都付笑谈中。

唐子老街

哈哈哈！

看热闹不怕事大

你不研究扬州评话皮5，又研究《水浒》了？

梓里

     《水浒传》作者施耐庵是不是兴化人？历史久远已经无从考证。但施家桥的那么多施家后代是不可能因为有了一部《水浒传》就去乱认施耐庵为祖宗的，那岂不遗笑天下？有人考证，《水浒传》中的许多场景就是以施家桥周边的地貌为参照描写的，这绝不是历代兴化文人可以杜撰的，而只有施耐庵老先生他自己才可以所谓这样的“杜撰”。
     一次，同事问我《金瓶梅》作者兰陵笑笑生是何许人氏，我说不知道，但我知道《金瓶梅》中所描写的人物和事件与《水浒传》中所描写的人物和事件有十分密切的联系。同事例举了《金瓶梅》中十多处俗语和口语都和兴化俗语口语一样，他由此断定“兰陵笑笑生”极有可能就是兴化人，我对同事的细心特别佩服。声明在先，此举，并无以十大名著之一《金瓶梅》作者”兰陵笑笑生“杜撰成兴化藉作家来炫耀，荣耀之意，只不过是一种笑谈而已

xj520622

你是泰州那个网站泰无聊吗？如果是请你闭嘴。梅兰芳从来没有说过他是泰州人

兴化猪头肉

这个人就像为秦桧翻案一样，只不过是哗众取宠，跳梁小丑而已。

jslxj8

江苏盐城人、常务副部长胡乔木。。。
据我所知，盐城也有个施耐庵纪念馆呢，也想抢呢

hellow

太无聊

xj520622

泰无聊请你回泰州。下次介绍名人请不要用我们兴化名人给你泰州装饰。你泰州除了无人认识的王垠学派还有什么？历史上状元举人空白。我大兴化历史悠久，名人层出不穷，哪个说出来不是名声响亮。

qqhbc

梓里 发表于 2022-5-1 09:38
《水浒传》作者施耐庵是不是兴化人？历史久远已经无从考证。但施家桥的那么多施家后代是不可能因为有 ...

梓里村人吗？有文化

梓里

学生农村人，略通文墨，离“有文化”还有一定差距，感谢先生鞭策和鼓励

zhongkai

他是哪人，你说的不算！

梓里

“第一次造假。施彦端的18世孙施满家和尚”，一个出家人为什么要造假？他为什么要把一个与自己毫无瓜葛的人认着祖宗，他的动机是什么？怎么解释也说不通。如果是“认祖归宗”还说得过去。其一，《水浒传》描写的是一场轰轰烈烈的农民运动，讴歌了108将为代表农民起义英雄群体，对统治阶级的黑暗和腐朽进行了无情的揭露和鞭挞。所以，《水浒传》一诞生就引起统治阶级的恐慌，历朝历代都被列为禁书。如果，当时施耐庵写进家谱极有可能祸及子孙。兴化就曾出现明末清初的诗作，百年之后，皇上读到还龙颜震怒，对作者施以开馆鞭尸碎骨的惩罚。其二，民国中期，封建王朝已经一去不复返了，这个时候施家后代“请祖归宗”是顺其自然理所当然了。说此时的“施彦端的18世孙施满家和尚”“请祖归宗”举措是造假行为是不是有点武断？

xj520622

梓里 发表于 2022-5-2 13:31
“第一次造假。施彦端的18世孙施满家和尚”，一个出家人为什么要造假？他为什么要把一个与自己毫无瓜葛的人 ...

妒忌大兴化文人荟萃。因为泰州什么都没有。天天蹭梅兰芳

nlxxzxzh2035

梅兰芳祖籍泰州，出生在北京，泰州人说人家是泰州人。胡某某祖籍安徽，人家在泰州时说人家是安徽人，人家做了大干部，又说人家泰州人。自相矛盾。泰州人其实最不要脸。其实梅兰芳真没说过自己是泰州人，胡某某更是不谈泰州。

老家兴化

盐城人说施耐庵不是兴化人，施耐庵就不是兴化人吗？可笑至极。事实改变不了。

xj520622

nlxxzxzh2035 发表于 2022-5-2 22:23
梅兰芳祖籍泰州，出生在北京，泰州人说人家是泰州人。胡某某祖籍安徽，人家在泰州时说人家是安徽人，人家做 ...

马可波罗更没说过泰州。泰州人文化底蕴极低。就喜欢标榜自己。

努力的人

泰无聊，你真无聊。你把没有证据的署名王泽强的文章，不加证实的发布，深深伤害兴化人民，兴化人虽穷，但是有骨气，1952年1982年两次都是胡乔木说，口说无凭，请你拿出政府部门的结论报告，才有可信度。

tgujing

水浒摇篮 板桥故里