问中共兴化市纪监委是如何办理中央巡视组转交案件的？

红尘

中共兴化市纪监委:

本人，于2025年9月21日，实名向中央第五巡视组电话举报。

随即，又通过国务院互联网督查平台，向中央第五巡视组，中共江苏省委信长星同志，书面举报。

举报内容为，兴化市钓鱼镇涉嫌在江苏省农村产权交易平台弄虚作假，盗卖国有资产，集体资产，集体土地的相关事实。

2025年9月25日，村干部带领一自称是兴化市纪委的工作人员，到我家走访，了解情况，并作了文字纪录。

在纪委同志的走访中，我向领导们如实汇报了相关情况，并指出此种国有资产，集体资产，集体土地被盗买的情况，不是中朝村个例，而应是从钓鱼镇，到兴化市全境，都具有普遍性，当予以个案切入，全面清查，严肃处理，一个不漏。

然而，从2025的9月25日，至今天2026年的4月11日，时间已过去了6个月零16天，兴化市，钓鱼镇，中朝村三级干部，却没有任何一个人就此举报案件，再与我进行过联系。

并且，我注意到，不只本人举报案件的进展不明，兴化论坛上似亦有土地环保等其他中央巡视组转交案件，正频遭追问。

我在此想问一问兴化市纪监委，最近是不是实在忙得紧，大案要案接案不断，反腐反渎战果累累？

以至于中央巡视组，中国国务院平台，中共江苏省委转交于兴化市纪监委的种种举报案件，一顾之后，无暇再顾？

更想在这清明祭扫革命先烈，誓词重温，未敢尽忘之时，问一问中共兴化市纪监委的同志们，在传承革命先烈遗志，守卫人民江山的大是下非，铁血纪律方面，丹心可曾又红了几分？行动更准备践诺几许？

敬望兴化市纪监委的同志，能于百忙之中，或字半行字草，或言一二声，以聊解吾惑，正告人民。

不知诸上公应否？

红尘

兴化市民论坛
兴化市钓鱼镇人民江山非法盗卖十年拒不纠正 江苏省农村产权交易平台政治公信力沦落儿戏

4068红尘金牌会员2025-9-21 11:20:25 来自中国江苏泰州
本帖最后由 红尘 于 2025-9-21 11:39 编辑


中央第五巡视组耿长有同志：
中共江苏省省委信长星同志：

在江苏省农村产权交易平台上，有这么一则招标公告。
学校拍卖。公示时间：2016.1.4。项目编号：321281106G15120001。产权类型：农民住房使用权。交易方式：出租。标段描述：60米×50米。已成交。
表面上，似乎再正常不过。然而，随后签订的同一编号的合同，却成了房屋（所有权）买卖的合同。
从集体资产房屋使用权出租招标，到变身为集体资产房屋所有权买卖合同的签订，这一违法乱纪的事实，被党员干部群众发现后，多次向有关部门反映举报。
钓鱼镇党委政府历任领导，李庆斌书记，金雷书记，方迎峰主席等同志，听取汇报后皆深感震惊，要求坚决纠正错误，严肃查处。
十年过去，结果却是：问题依旧问询中，违法仍漏法网外。
问题不得解决之下，甚至有考虑用几十万元钱去赎回被3万元盗买的集体资产，但这种方式却等同于在纵容违法，而涉嫌二次违法，所以村负责人思虑衡量再三，最终也没有这样做。
而情况的恶劣，更并不止于此，甚至举报人之一，在派出所民警在场，执法记录仪全程记录的情况下，被公开威胁要打断其腿。
法制的威严，竟不被敬畏！政治的公信力，亦几如儿戏！

文远学校被盗卖的，不仅是几间房屋。所有人都知道，对于学校来说，远大于于房屋的总土地面积才是重点。
接近4到5亩的文远学校土地面积，在土地性质上属于一般农用地！
是谁，在没有国土部门审批的情况下，敢擅自将4到5亩的一般农用地就这样去卖了？
钓鱼镇被卖掉的学校房屋与学校所占土地面积，绝不止于文远学校之一隅。
而兴化市被盗卖的人民江山，又是否仅限于区区的一个钓鱼镇？

近期，“致全市人民的一封信”在公开流传。
其主要内容为，“为集中整治农村集体“三资”管理方面存在的违纪违规违法行为，按照中纪委国家监委、省相关部署要求，经研究，决定自2025年6月至10月，在全市开展农村集体“三资”大起底（资产清查）行动”。
信中重点提及，“教育、文化、卫生等各部门条线资金投入村域内形成的资产等”。
几番联系，得悉信与内容并非谣言。
再三咨询，大抵历史资产已近忘却。

违法乱纪，放着不管，拖一时，便成了可以忘却的历史。
什么罪恶，今天犯下，赌一把，便大有江湖隐去之希望。
这也许就是当下某些人的心态吧！
2025年的中央第五巡视组，到了江苏工作已两月余，也快要走了。
江苏省兴化市的公开报道中，尚未听闻这一期间有争相投案自首的纪检报道。
历史辩证唯物主义要求我们不要以有罪认定去定义任一阶层，而人民群众亦绝不可能因为无人自首而以为目睹之虚枉都是错看。
从文明到人民，自有他们不放弃的坚持，不妥协的斗争。

那封致广大人民的信之末尾，有泰州市，兴化市，钓鱼镇一溜的电话号码排列着。
也好，有他们相陪，政治公信力被践踏似儿戏的江苏省农村产权交易平台，倒也并不显得孤独…



（文中相关内容，已另外向中央第五巡视组举报）

红尘

转载，泰州市农业农村局面向全泰州市广大人民发布的公开信。

             致全市广大农民群众的一封信
广大农民朋友：

农村集体资金、资产、资源（简称“三资”）管理关系广大农民朋友的切身利益，也是基层组织建设中腐败和不正之风的多发易发领域。
为集中整治农村集体“三资”管理方面存在的违纪违规违法行为，按照中纪委国家监委、省相关部署要求，经研究，决定自2025年6月至10月，在全市开展农村集体“三资”大起底（资产清查）行动。
此次大起底清查范围和内容是镇、村、组三级集体经济组织及其全资企业、家庭农场等集体资金、资产、资源；
村域内高标准农田建设项目形成资产、帮扶资金形成资产以及一事一议财政奖补资金形成资产；
教育、文化、卫生等各部门条线资金投入村域内形成的资产等。
真诚希望广大农民朋友发挥主人翁精神，积极参与、支持和监督农村集体“三资”大起底工作。
请您把所知道或掌握的村级财务违规支出、经济合同不规范、工程项目不规范、集体违规举债、集体违规出借资金以及集体资产资源被非法侵占等有关情况通过来电、来信、发电子邮件等方式反映给我们。
（反映情况请说明：乡镇名、村名、举报内容、举报人、联系方式，我们对您的个人信息保密）
如有证据资料请一并提供，我们将协同有关部门对您所反映的情况进行调查核实。
感谢您对农业农村工作的大力支持！

泰州市举报电话：86883680
举报地址：泰州市凤凰东路66号B座
举报邮箱：tzzxzz123@163.com
兴化市举报电话：83326606钓鱼镇举报电话：150××××××××、159××××××××            

泰州市农业农村局

2025年7月29  日

红尘

无论是弄虚作假，盗卖人民江山！
还是毒废污染，祸及千秋！
在我以为，大抵绝然不会，因拖延而能忘却，有伞佑竟可遮掩。
只因我们坚信，我人民政权的那抹血红底色，纵然时光流逝，亦绝无可能因腐朽叛贼之渗蜕叠出，而变色于黑。
纵然有撮尔之贼子想偷偷地这么干，吾土吾乡，吾国吾民，又岂会遂贼邪心！

红尘

且看这厮！是不是又被抓了…

红尘

又一个革命征程中的叛徒，寄生在国家，政权，人民身上的吸血虫，被成功甄别，坚决肃清。

红尘

本届中共中央政治局，有常委7人，委员18人。
2026年至今，18名委员中，已有张又侠(原军委副主席)，马兴瑞，2人被抓。

红尘

中南海尚且正厉行清澄，公示天下，问沧浪之水又何敢苟浊，掩耳于僻乎？

红尘

《让暴风雨来得更猛烈些吧！》

最近，所谓的中国法学界内正颇有些吵闹。

一个叫陈枫的，正奋力声讨武大某教授等人的毒学新论。

武某的涉毒减刑化，涉毒去刑化，其逻辑之起点很简单，在不肯明言，遮遮掩掩的背后，不过就是美国早已经大麻合法化了，你中国法律为何不跪而学之！

西法效学，素来卑东尊西，自然舔犹不及，起而号嚎鼓噪，举涉毒减刑去刑为当前急办之丧务。

号举毒丧的，自不会武某一个，而当响应以西法效学的一伙。

由号嚎，观去效西一伙，其遗毒之所涉非仅止于伪法一路。

你看那放胆卖空一切国有资产的二湖急先锋！

再瞧瞧金融市场，数亿人民怒诉无门，在残酷收割中急速“壮大成长″的金融剥削统治阶级新势力！

便会明白，在中国统治阶级的内部，上层，与身后，正有一股暗流涌动！

他们，或许不敢在14亿人民愤怒的目光中匆匆撤下红旗，却一定是正试图用暗黑的阴诡来快速遮蔽苍穹…

我瞅了瞅他们，一副急不可耐的邪样！

急什么呢？

窗外一丝丝细雨迷濛，而四海阵阵黑风浪高桅悬。

我在各种的时讯中，推衍着急丑们背后的金主与魂魔，那正面临政治经济全面崩溃，而疯狂噬血世界各界的帝国，于坠落深渊前的挣扎，不由得笑了。

魔主都快要撑不住了，遗毒们当然要加快落子收官。

真舔的奴才也罢，伪赞的媚待也罢，在末日来临际，文明审判前，大抵是要表演上一番，而将各自的来历与去处，明了于世间。

既将他们的因果了然，我也就不在此多说了。

任他武某嚎毒莫丧！任尔暗流直欲遮天！任它帝国垂死挣扎！

我14人民，屹立东方，四顾苍穹，回答只有一个:

“让暴风雨来得更猛烈些吧！”

红尘

《人民日报》批形式主义与官僚主义。


对人民上访事项，上报数据里“几乎件件办结”，可现实生活中，却是人民“反复投诉”！

红尘

人民日报批形式主义与官僚主义


形式主义背后是功利主义、实用主义
（思想纵横）周 磊 常少华

2026年03月03日08:46    来源：人民网－人民日报
　　
       我们党历来反对形式主义。早在革命战争年代，毛泽东同志就批评形式主义是一种“幼稚的、低级的、庸俗的、不用脑筋”的东西。习x平总书记指出：“形式主义、官僚主义是实现新时代新征程党的使命任务的大敌，是党内的一个顽瘴痼疾。”形式主义的背后，往往是功利主义、实用主义作祟，根源在于政绩观错位、责任心缺失。

　　马克思说：“如果形式不是内容的形式，那么它就没有任何价值了。”形式是内容的载体与表现，是为内容服务的。如果过分夸大形式，偏离实际内容，就变成了形式主义。现实中，形式主义常以多种面貌呈现。比如，知行不一、不求实效的浮夸作风，文山会海、花拳绣腿的表面文章，贪图虚名、弄虚作假的“掺水”政绩……凡此种种，无不以轰轰烈烈的形式代替扎扎实实的落实，严重背离党的性质和宗旨。

　　形式主义的背后，总能看到功利主义的影子。功利主义者将干事创业与个人利益紧密捆绑，靠搞形式主义为自己博取“名利”，追求堆砌华而不实的“政绩”来赚得政治资本。他们觉得能给自己带来最大好处、能最快见效的，就是“好”的；反之就是“坏”的或“没用”的。功利主义者心中只装着“自己”，眼中不见群众急难愁盼，故而对于那些难度较大、风险较高、解决周期较长的老大难问题，宁可拖着不办也不愿冒风险、担责任，对于群众反映强烈的歪风邪气，抱着事不关己高高挂起的态度当沉默的“绅士”，不敢也不愿为群众的事惹麻烦、得罪人。

　　形式主义的背后，还有实用主义的变种。实用主义者坚持“效果至上”，为达目的不择手段，只讲“有用”“有效”，不讲原则底线。实用主义者觉得真抓实干“太难”“太慢”，担心抓周期长、见效慢的工程耗时耗力不说，还容易给他人“做嫁衣”，不如搞些面子工程、做些表面虚功省时省力，“性价比”高。持实用主义干工作的党员干部，往往认为能轻松解决眼前麻烦、能快速过关、能显著提升政绩的，就是“好”的；反之就是“无用”的。他们在工作中精于投机取巧，怎么干能给自己政绩簿加分添彩就怎么干，不问工作方法是否得当、程序是否合规、群众是否满意，说到底是为了自己“实用”而做表面文章、忽视群众利益、牺牲长远发展。

　　《之江新语》中有这样一段话发人深省：每一个领导干部都要拎着“乌纱帽”为民干事，而不能捂着“乌纱帽”为己做“官”。无论功利主义还是实用主义，都把“自己”的升迁、荣誉、奖赏等放在第一位，而将人民群众的利益抛在一边，为一己私利而搞形式主义，久而久之，使形式主义成了难以根除的“牛皮癣”。形式主义割裂内容与形式，违背形式服务内容的道理，片面追求形式而忽视内容，是从“功利”和“实用”这根“枯藤”上结出的“坏果”。下力气整治形式主义，必须顺藤摸瓜，将功利主义、实用主义的“枯藤”连根拔起。引导党员干部不慕虚荣、不务虚功、不图虚名，时刻牢记“心无百姓莫为官”，坚持求真务实的工作作风，牢固树立正确政绩观，以躬身苦干实干为民造福，涵养干事创业的宽广视野、长远眼光，甘做打基础、利长远的潜绩，戒除急于求成、急功近利的浮躁心态，想方设法为人民谋取实实在在的利益。

　　《 人民日报 》（ 2026年03月03日 09 版）

(责编：唐宋、任一林)

红尘

人民日报批形式主义与官僚主义

人民日报批"表演式忙碌" 形式主义新变种
中华网，热点雷达 2025-11-13 22:30:47

人民日报批"表演式忙碌" 形式主义新变种！凌晨两点，办公楼的灯光依旧明亮，朋友圈里准时出现一张加班自拍；调研路线经过精心设计，群众成了“演员”，镜头对准摆拍的慰问；汇报材料堆砌辞藻，PPT比项目进度更精致。这些场景不是段子，而是《人民日报》点名批评的“表演式忙碌”——一种披着勤奋外衣的形式主义。

文章指出，部分干部将办公平台变成“戏台”，用可见的“勤”掩盖不可见的“懒”。他们不问实效，只求留痕；不重结果，只重迎检。问题根源在于扭曲的政绩观与错位的考核导向。当“被看见”比“干成事”更重要时，实干者反而被边缘化。

解决这一问题不能仅靠道德呼吁，关键在于建立一套让实干者脱颖而出、让表演者无处藏身的制度免疫系统。近年来，多地已在探索这条路径。湖北宜昌将群众评价权重提至25%，干部提拔不再只看材料，而看群众口碑；新疆柯坪县推出“民情成绩单”，群众扫码就能打分，意见直接进入组织档案；陕西洛南县将群众满意度占比从1%升至10%，末位单位不得评优，真正实现“民声”决定“考声”。

这些改革的共性是把考核从“向上负责”转向“向下回应”。内蒙古阿拉善右旗压缩考核指标，聚焦生态治理与民生项目，用实绩代替台账；锡林郭勒盟多伦县引入加减分机制，突出贡献加分，作风问题减分，让考核成为动态的“行为记录仪”。制度一旦精准，表演便难成气候。

有人担心，群众评价主观、难量化。但实践已证明，通过“日常收集+交叉核实+闭环整改”，民意可以结构化纳入考核。更重要的是，比起堆砌展板的“完美汇报”，群众脸上的笑容、村口修好的路、企业拿到的审批，才是更真实的数据。

当制度开始奖励沉默的耕耘者，而非喧闹的表演者，风气自然扭转。真正的治理效能从不诞生于深夜的朋友圈，而生长于解决问题的现场。实干不需要舞台，但制度必须为它照亮前路。（责任编辑：0882）

红尘

《人民日报》批形式主义与官僚主义

红尘

《人民日报》批形式主义与官僚主义

红尘

《人民日报》批形式主义与官僚主义

红尘

《人民日报》批形式主义与官僚主义

红尘

《人民日报》批形式主义与官僚主义

“领导不走我不走”，看以积极，实则虚伪！

红尘

《人民日报》批形式主义与官僚主义

多一些真抓实干，少一些数字作假！

红尘

《人民日报》批形式主义与官僚主义

一次次嘴上喊着“抓落实”，操作上却是“以会议落实会议，以文件落实文件”！

红尘

《人民日报》批形式主义与官僚主义

某些干部，不怕人民不满意，只怕上级不满意。

他们全然无视人民意志即国家意志，他们尽数忘却人民利益即国家利益。