实名爆光！兴化湖东村村干部带头无视“调解协议”蟹农一年生计眼看要泡汤！

arc009

上面的调解协议解决的是交通出行问题，至于蟹墉承包没看到承包协议。经营蟹墉不是一两年的事，需要村部统一规划协调，土地集中流转承包，各户按确权面积获得收益。私下流转承包，问题多一点，协议条款中责权利规范不到位。通过村干部的努力，现在基本都是规模种养殖，土地收益基本稳定，不存在单户去收回情况。

稻花香里说丰年

1.43亩的承包费应该是主要矛盾点。李俊年之前以为4.7亩的土地都是王启安、王涌华拥有，后来才知道王启安、王涌华只有3.27亩，有1.43亩的面积差不属于他们，所以只想给王启安、王涌华3.27亩的承包费，但是多年都是按照4.7亩的面积给承包费的，王启安、王涌华当然不愿意，决定收回土地经营权，也才有现在这么一出协议不履行，所谓的毁约情况。不知道我的分析有没有道理？

稻花香里说丰年

1.43亩的土地承包费过去估计都进了王启平或者王大山的腰包，王大山在里面扮演的角色就是收取李俊年4.7亩的承包费，然后把3.27亩的费用转给王启安和王涌平，自己截留1.43亩的费用（或许返给自己的父亲王启平）。如果李俊年不捅这层破窗户纸，那肯定万事大吉，继续承包，和谐相处。不过，李俊年你既然捅破了这层窗户纸，1.43亩的承包费你不给王大山，但也得给村集体，自己想不掏，那肯定是不可能的。说到底，你承包不了，是你自己堵了自己的路，做了“损人不利己”的事情，损害了王大山的利益。王大山明面上自己不好出面，毕竟1.43亩是拿不上台面的事情。所以只有私下撺掇王启安和王涌华收回你的经营权了。王大山作为既得利益者，岂能自己认倒霉而让你得利？

骏跃年

稻花香里说丰年 发表于 2026-4-26 14:00
1.43亩的土地承包费过去估计都进了王启平或者王大山的腰包，王大山在里面扮演的角色就是收取李俊年4.7亩的 ...

这位网友的分析完全不符合客观事实，请不要误导大家。
第一，本人在此地块养殖已有十多年，承包费一直是按照4.7亩的面积，足额逐年上缴给实际承包人王启平的，不存在任何“多占少付”或拖欠问题。
第二，2025年5月27日，双方就地块流转签订了合法有效的人民调解协议，协议明确认可4.7亩面积，双方签字生效，我已全面履行协议义务。

如今王启平、王大山单方面反悔，欲推翻协议，实属违约。

第三，对方试图将地块归属归结为其弟弟王启安，但多年来该地块的承包费都是支付给王启平的，从来没有出现王启安一说，
第四，对方为了强占，不得不拿出确权证。我们这才发现证书显示合法面积仅为3.27亩，与协议4.7亩相差1.43亩。这1.43亩既不属于王启平，也不属于王启安，依法依规属于村集体公共资产，任何人无权私自侵占。

事实胜于雄辩：是对方收了多年承包费、签了协议，如今眼红想反悔，试图侵占集体资产。

骏跃年

arc009 发表于 2026-4-26 10:08
上面的调解协议解决的是交通出行问题，至于蟹墉承包没看到承包协议。经营蟹墉不是一两年的事，需要村部统一 ...

这张调解协议的上部分是解决“路”，下部分是解决“田”

0.12像素

村资产个人收费？现在非政府工作人员贪污累计超3万就可立案了。