请网友们关注残疾人：写给泰州市委姜书记“关于反映兴化市残疾评定问题的信”，兴化有关部门的答复存在较多疑问

潇湘雨

     前些日，我们写信给泰州市委姜书记“关于反映兴化市残疾评定问题的信”，如实反映了残疾人洪红英的残疾状况事实和残疾评定的问题。
     得到的兴化市有关部门回复为“你写至泰州市委书记信箱的信件已转交我市处理。经了解，关于反映对兴化市残联评残结果不认可的问题，根据国家残疾评定相关规定，智力残疾分级需同时满足"智商值"和"适应行为程度"两项核心指标，且评定结论需以评定现场的临床综合评估为核心依据。评定专家需依据临床经验，现场观察评定人的实时表现，结合参考材料综合得出结论。专业医院出具的检测报告属于重要参考材料，可为评定提供基础数据支撑，但不能直接作为残疾等级定论。相关情况已有残联工作人员联系你进行解释，你表示认可。”

     对于以上答复，我们存在以下疑问：
     1、未有残联工作人员联系我们进行解释相关情况。
     2、对于以上答复我们表示不认可，未针对性正确答复我们所反映的问题,我们所反映的主要问题为：
     一是按规定，智商值需通过专业严格的韦氏智力测验测定，为何评定医生不参考采纳专业医院出具的韦氏智力测验报告的智商值？而评定现场医生只是简单地问了残疾人洪红英“你叫什么？你多大了？你是哪儿的？”（其均不会回答），医生就打出35-49智商值，请问测验方法和依据是什么？
     二是依据国家标准《残疾人残疾分类和分级》，智力残疾分级评定共有两项指标为：智商值、适应行为程度(“适应行为程度”是智力残疾分级的决定性指标）。洪红英《残疾评定表》里，医生只随意打出了“智商值”，而“适应行为程度”没有评定，请问是如何可以下结论的？

     三是残疾评定医生存在：玩忽职守、不按事实、未经评定、妄下结论，损害残疾人等问题。
     3、答复中的“评定结论需以评定现场的临床综合评估为核心依据。评定专家需依据临床经验”，请问是什么文件规定,残疾人残疾评定依据核心是“临床综合评估”和“临床经验”？按照《中华人民共和国残疾人证管理办法》规定，残疾人残疾评定依据标准为国家标准《残疾人残疾分类和分级》（GB/T26341-2010），标准中规定：智力残疾是指由于各种有害因素导致智力损害或智力明显衰退。智力残疾是按智商和适应行为分级。残疾人残疾评定哪里有“临床综合评估”之说？只有司法鉴定的《人体损伤致残程度分级》中规定，鉴定时依据人体组织器官破坏、功能障碍结合临床医疗、护理依赖等综合判定致残程度等级。而“残疾人残疾评定”和“人体损伤致残程度鉴定”是两码事情，依据的也是两种标准，不应混淆而谈，答复缺乏专业基础知识。
      以上问题，及洪红英的残疾状况事实，恳请有关部门关心调查，给我们公正正确结果，关照我们底层弱势群体残疾人，让我们艰难不易的残疾人得以生活的希望。

潇湘雨

请大家关心残疾人。