律 师 严 正 声 明

环保调查员

律师函

律师函

版主一号

不必另行发帖，请把此帖合并到原帖（已置顶声明帖。

牛小排111

“兴华市民论坛”
又是个草台班子。。。。

0.12像素

牛小排111 发表于 2026-6-12 12:11
“兴华市民论坛”
又是个草台班子。。。。

何来此言?

xhddtha

不要鉴定通过照片就能看出是普通建筑垃圾没有毒性？厉害啊

美丽水乡

xhddtha 发表于 2026-6-12 14:03
不要鉴定通过照片就能看出是普通建筑垃圾没有毒性？厉害啊

他说了没用，你没看人家说有关部门已经把外围挖出来的部分废料取走。具体的要等相关调查，不是整个所谓的声明就能定义这个事情的发展的。还看照片判定，看照片判定有用的话，政府为什么还需要设计这么多部门？这不搞笑呢

红楼梦水浒传

“依据的事实系委托人的陈述与材料提供，并不排除与客观事实有所出入的可能”，那你这份律师严正声明有何严正的意义呢？是掩耳盗铃还是此地无银三百两还是拉个虎皮穿在身上就变成老虎呢？
网友智商貌似不够用了，怎么办！球球你解释下，好不（哈哈）

【刚刚问了下Ai，何为严正？，“严正”是一个形容词，常见含义有两种：
1. 严肃正直：形容人的品格立场公正，比如「严正的品格」「为人严正不阿」
2. 严肃郑重：用于正式的表态、声明，强调态度强硬、分量庄重，比如「严正声明」「严正抗议」「严正警告」。】

楚水叮咚

       认真阅读了题为“律师严正声明”的详细内容。
       近日，兴化市民论坛中有网民“举报江苏天行健体育产业发展有限公司厂区及周边地下非法掩埋危废品”，该举报是正常行使举报权，还是恶意造谣、诬陷诬告？
       作为普通网民，我只想说一句：是不是诬告，法律说了算，不是律师声明说了算；是不是造谣，要靠现场证据，不能靠企业自证清白。
       很多人被 “严正声明” 四个字吓到，以为企业和律师已经给举报定性为 “造谣诬告”，其实完全不是这么回事。
谁有权定性 “诬告”？
▪ 只有生态环境局、公安机关、纪检监察机关，经过立案、调查、取证后，才能依法认定是否构成诬告。
▪ 律师声明≠调查结论≠法律定性：它只是企业委托律师发的单方表态，没有执法权、没有取证权，不能替代官方调查，更不能直接给举报人扣 “造谣诬告” 的帽子。
▪ 最高法判例明确：律师声明若未经核实就断言 “举报是造谣”，事后查实举报属实，律所和企业可能构成名誉侵权，要承担法律责任。         
       希望有关部门严肃对待该举报，并对调查处理结果依法公开反馈，回应社会关切，维护群众环境权益与生态安全。

环保调查员

楚水叮咚 发表于 2026-6-12 17:45
认真阅读了题为“律师严正声明”的声明。近日，兴化市民论坛中有网民“举报江苏天行健体育产业发展 ...

一切以官方调查结果为准

昭阳汉森

声明中有错别字，还不撤回重新发？

环保调查员

昭阳汉森 发表于 2026-6-12 17:58
声明中有错别字，还不撤回重新发？

你帮我发一份

昭阳汉森

这个是兴化市民论坛，不是兴华市民论坛。错别字还不让人说，真的服了，用了公章的材料，还不严谨。

环保调查员

昭阳汉森 发表于 2026-6-12 18:01
这个是兴化市民论坛，不是兴华市民论坛。错别字还不让人说，真的服了，用了公章的材料，还不严谨。 ...

给你点赞

环保在行动

昭阳汉森 发表于 2026-6-12 18:01
这个是兴化市民论坛，不是兴华市民论坛。错别字还不让人说，真的服了，用了公章的材料，还不严谨。 ...

有句话叫狗急跳墙，不重视自己掩埋垃圾的行为，搞个字都写错的来画蛇添足，小小企业可笑可笑

0.12像素

还有个情况不算诬告，举个例子，比如路人甲看到某厂在掩埋如图中的垃圾，向环保部门举报，这是公民的义务，最后鉴定即使是符合环保要求的渣土，也不能根据鉴定结果判定是诬告。