|
一口蟹塘，系着一户蟹农全年的生计与期盼，几瓶除草剂，却险些将这份希望彻底碾碎。 近日，我院审结一起破坏生产经营案，案情令人扼腕。被告人张三与被害人李四因蟹塘承包事宜积有旧怨，承包期满交接之际，双方矛盾再度激化。张三为泄私愤，趁夜色将几瓶强力除草剂投入即将由李四经营的蟹塘。 李四接手养殖后，多次栽种“伊乐藻”，可本该长势繁茂的水草，总是快速枯黄腐烂。对蟹农而言，伊乐藻素有“蟹塘第一草”之称，既能净化水质，又是螃蟹蜕壳的天然保护伞。除草剂的投入，让本应生长茂密的水草被毁，直接导致蟹塘水体恶化，螃蟹面临大面积死亡的风险，李四全年的养殖心血与经济收入，险些化为泡影。
案发后，检察机关以涉嫌破坏生产经营罪依法对张三提起公诉。 “我只是想让他养不成螃蟹，哪想到会犯法，后果这么严重！” “张三的行为属于民事侵权，不构成刑事犯罪。”张三的辩护人提出辩护意见。 “在现代特色农业体系中，蟹塘水体及生态资源是蟹农赖以生存的核心生产资料，其价值等同于工厂的生产设备、农田的耕牛。张三为泄愤，明知除草剂会严重破坏蟹塘生态环境，仍故意实施投放行为，直接导致蟹塘水草无法存活，致使李四的养殖生产无法正常开展，其行为已触犯刑法，依法构成破坏生产经营罪。”法官当庭释法。 “法官，我知道错了。庭前，经过调解，我赔偿李四各项损失共计57.8万元，李四同意蟹塘由我继续承包，我也愿意承担后续的生态修复责任，请求法院给我一次悔过自新的机会！” 最终，法庭在量刑时充分考虑了张三的认罪悔罪态度、赔偿谅解情节以及社会危害性的降低，依法对张三判处缓刑。
法官说法 惩罚不是唯一目的，修复破损的社会关系才是关键。通过调解促成赔偿谅解，既充分保障了被害人的合法权益，又给予被告人改过自新的机会，从根源上避免 “一场官司三代仇”，实现了法律效果与社会效果的有机统一。 除草剂流入蟹塘只需短短几秒，蟹塘生态的修复却需要数月之久。我们作出判决，从不是为了毁掉一个人，而是为了挽救一片塘、修复一段情。在此提醒广大农户：遇到矛盾纠纷，务必通过合法途径解决，切莫因一时冲动，砸了自己的饭碗，毁了他人的生计！
| 
发表于 
